全國統(tǒng)一熱線：021-32205893
通知-美國進口品牌配件受貿(mào)易戰(zhàn)影響之前報價作廢
受中美國貿(mào)易戰(zhàn)影響，所有美國品牌都需要另外詢價，關(guān)稅部分暫時不確定每款加稅多少，請客戶朋友們具體品牌具體型號需要另行詢價，歷史采購價格和報價均已無效，我公司銷售的美國品牌有PARKER SUN ASCO BANNA等
以下是關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)近況的相關(guān)知識
美國政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)的直接理由是解決巨額貿(mào)易逆差。然而，許多經(jīng)濟學(xué)家認為，貿(mào)易逆差是中美經(jīng)濟結(jié)構(gòu)造成的，不存在中國占便宜的問題。耶魯大學(xué)杰克遜事務(wù)研究所研究員斯蒂芬·羅奇認為，中美經(jīng)貿(mào)不平衡很大程度上同供應(yīng)鏈扭曲有關(guān)。美國錫拉丘茲大學(xué)賈森·戴德里克等學(xué)者的研究報告指出，由中國組裝的iPhone7，抵達美國時被記錄為制造成本約240美元的進口商品，但實際上中國從每部iPhone7只賺8.46美元。對于一部iPhone7的美中貿(mào)易逆差，合理的算法是它在中國產(chǎn)生的制造成本8.46美元，而不是240美元。
對于美國指責(zé)中國的另一大“罪狀”——盜竊知識產(chǎn)權(quán)，事實亦非如此。美國前財長、經(jīng)濟學(xué)家拉里·薩默斯認為，中國公司在某些技術(shù)上的并不是竊取美國技術(shù)的結(jié)果，美國總統(tǒng)采取對華貿(mào)易行動的前提就是錯誤的。他表示，中國技術(shù)的進步“來自那些從政府對基礎(chǔ)科學(xué)的巨額投資中受益的企業(yè)家，來自于推崇、注重科學(xué)和技術(shù)的教育制度。它們的就是這樣產(chǎn)生的，而不是通過在一些美國公司持股產(chǎn)生的”。
既然貿(mào)易逆差和知識產(chǎn)權(quán)的指責(zé)都站不住腳，那么，美國政府為何不顧國內(nèi)外反對聲浪，執(zhí)意要挑起貿(mào)易戰(zhàn)？對此，日本東京大學(xué)名譽教授吉川洋一語道破“天機”。他認為，美中貿(mào)易摩擦的背后是美國對GDP被逆轉(zhuǎn)的焦慮。他引用英國《金融時報》的估算，今后10年左右，美中GDP將出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。日本專修大學(xué)教授大橋英夫指出，美國對華啟動301條款，“體現(xiàn)了美國地位受到威脅、擔(dān)憂和不安增加的信號”。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·施蒂格利茨認為，美國挑起貿(mào)易摩擦證明，“面對一個在各個領(lǐng)域甚至先進領(lǐng)域都可能取代美國的中國，已經(jīng)不知所措”。
通知-美國進口品牌配件受貿(mào)易戰(zhàn)影響之前報價作廢
|
||
|
||
 |
